Zalm was op dat moment financieel bestuurder van DSB Bank. In november van
2008 werd Zalm echter door toenmalig minister van Financiën Wouter Bos
gevraagd ceo van ABN Amro te worden.
Dat schrijft Het
Financieele Dagblad.
Brief
Het aanbod van Scheringa staat in de brief die Frank ’t Hart, de advocaat van
de voormalige DSB-bestuurders, vrijdag heeft verstuurd aan minister De Jager
van Financiën. Het is de eerste uitgebreide reactie van de voormalige
DSB-bestuurders op het rapport van de commissie-Scheltema. De commissie
onderzocht de ondergang van DSB Bank.
‘Pact’ DNB en AFM
Scheringa’s aanbod aan Zalm staat in een uitgebreide passage in de brief over
‘het pact’ dat de toezichthouders de Nederlandsche Bank (DNB) en de
Autoriteit Financiële Markten (AFM) volgens Frank ’t Hart in december 2008
hebben gesloten om Scheringa te dwingen tot vertrek als ceo. De advocaat
haalt diverse delen van het rapport-Scheltema aan om zijn stelling te
onderbouwen.
Volgens hem hadden beide toezichthouders het doel de zaak rond Scheringa te
laten escaleren. De samenwerking tussen de beide toezichthouders heeft DSB
Bank in een ‘precaire’ situatie gebracht, met name door het mediaoffensief
van de AFM, schrijft de oud-top van DSB in de brief.
Verbazing bij DSB
Het voormalige DSB-bestuur is verbaasd over het pact tussen DNB en AFM.
‘Scheringa dacht — gelet op zijn leeftijd — al enige tijd na over zijn
opvolging en hij had het voornemen om binnen afzienbare tijd af te treden.
DNB was hiervan geruime tijd op de hoogte’, schrijft ’t Hart in de brief.
Verder schrijft hij het opmerkelijk te vinden dat Scheringa’s aanbod niet is
opgenomen in het rapport van de commissie-Scheltema. ‘Cliënten hebben de
commissie-Scheltema hierover wel geïnformeerd.’
Ex-top DSB geeft DNB de schuld
De voormalige bestuurders van DSB Bank, onder wie Dirk Scheringa en Robin
Linschoten, leggen de schuld van het faillissement bij toezichthouder DNB.
Hiermee gaan de voormalige bestuurders in tegen de kernconclusie van de
commissie-Scheltema. Die kwam tot de gevolgtrekking dat de bestuurders met
hun weinig professionele houding de kern van het probleem bij DSB Bank
vormden.
Faillissement: wat is de oorzaak?
De voormalige bestuurders en hun advocaat maken echter een onderscheid in de
verantwoordelijkheid voor de problemen en die voor het faillissement.
‘Scheltema’ heeft in hun ogen wel antwoord gegeven op de oorzaak van de
problemen, maar niet op die van het faillissement.
Dat is in hun ogen veroorzaakt door onder meer het convenant dat DNB in
oktober 2009 met de bestuurders had afgesloten over het vertrek van
Scheringa, maar waaraan de toezichthouder zich niet kon houden.
Twijfel aan Scheltema
De voormalige top van DSB Bank twijfelt nog steeds aan de onafhankelijkheid en
integriteit van de commissie-Scheltema, alsmede aan de betrouwbaarheid van
het rapport. Eerder weigerden zij inzage in het rapport omdat zij niet de
gehele inhoud te zien kregen. De ex-bestuurders vragen zich nog steeds af
waarom DNB en AFM acht weken de tijd kregen om het conceptrapport in te
zien, terwijl twee dagen waren voorzien. ‘De vraag is welke wijzigingen zijn
doorgevoerd.’
Lees ook:
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl